老人周某生前先后留下公证遗嘱、代书遗嘱和自书遗嘱三份文件，但内容却有冲突，应该以哪份遗嘱为准？近日，同安法院发布一起遗嘱相关典型案例。
周某生前先后留下三份遗嘱：2021年在公证处立下遗嘱，将房产留给再婚妻子李某；李某手中还持有一份周某于2023年手写的、与公证遗嘱相同的自书遗嘱；而后又冒出一份周某于2022年另立的代书遗嘱，将房子赠与孙子小周，小周也明确表示接受遗赠。
经审查，2023年的自书遗嘱涂改严重，且缺乏签名确认，不具备法律效力。2022年代书遗嘱符合法定要件，有两位无利害关系见证人，老人神志清晰，签字摁指印俱全。
面对三份冲突遗嘱，同安法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条第三款“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”之规定，认定2022年的代书遗嘱为有效遗嘱。根据被继承人周某的遗愿，该房产应当由孙子小周继承。
最终，法院依法判决，2022年遗嘱为有效遗嘱，房产应归孙子小周所有。
庭审中，被继承人周某的四名子女及孙子小周均表示愿意保障李某的居住权，同意李某在案涉房屋居住至“百年”之后。
【法官提醒】
多份遗嘱冲突时
时间效力优先
《中华人民共和国民法典》取消了公证遗嘱的优先性，明确规定“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”。本案中，尽管2021年的公证遗嘱程序完备，但2022年的代书遗嘱时间在后且内容及形式合法，还特别声明“本遗嘱为最终遗嘱，如我身后发现有其他遗嘱或公证遗嘱一律无效”，故该份遗嘱成为遗产继承的依据。
虽然遗嘱继承和遗赠都是通过立遗嘱的方式实现，但二者也有区别。遗嘱继承的对象是法定继承人，遗赠对象可以是国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。遗嘱继承权的行使不需要继承人主动作出接受遗产的意思表示，沉默视为接受。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠的60日内明确表示接受，沉默视为放弃受遗赠。该案中，孙子小周并非法定继承人，但他已明确表示接受，故遗赠有效。
（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 同法宣）
客服1