隐瞒债务已经部分清偿的事实

试图让法官多判“一点”

没料到庭审中当场露馅

法院对

原告及其委托诉讼代理人

各罚款一万元！

案件详情

🔻

2018年2月15日

陈某向温某出具一张借条，确认欠温某81万元，月利息1.20%，按月支付。

🔻

2019年4月15日

陈某又向温某出具一份9万元的利息欠条。

🔻

2021年8月28日

陈某偿还部分欠款，双方经结算后签订《债务调解协议》（以下简称《协议》），确认陈某仍欠温某68万元，并约定此前的借条、欠条、承诺书等一律作废。

后陈某未及时偿还借款。温某多次催讨无果，遂向法院起诉要求陈某归还欠款81万元，并提交了双方签署的第一张借条。

庭审中被告陈某辩解道，双方债务应以《协议》为准，且在《协议》后又还了19万元，目前剩余49万元未还，而不是81万元。

经办法官遂询问温某该《协议》的真实性。温某当庭出示，并承认陈某已偿还部分欠款的事实。开庭后，经办法官分别对温某及其委托诉讼代理人周某进行谈话。

周某

庭前确有看过《协议》，但陈某未按约履行，温某已经发微信、打电话告知陈某《协议》不作数，我也就认为协议无效了。

温某

陈某没有按照《协议》履行，那《协议》就是没用的，所以我要求律师按照81万元的金额起诉，律师说如按照借条金额起诉，就不要提交《协议》，所以庭前未提交。

因原告温某及其委托诉讼代理人周某

隐瞒债务已经部分清偿的事实，进行虚假陈述，其行为妨碍案件审理和司法秩序，

平阳法院遂作出上述处罚决定，并向司法局发送司法建议，建议没收周某的违法所得。

温某和周某不服，向温州市中级人民法院申请复议，温州中院维持该处罚决定。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：民事诉讼应当遵循诚信原则。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十三条：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。

当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。

当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条（现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条）的规定进行处罚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

诚信是立身之本。人民法院对妨害诉讼、妄图获取不正当利益等行为“零容忍”！心存侥幸，不仅可能被罚款，还有可能被司法拘留，情节严重构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

素材来源：平阳法院